Este jueves comenzó en los tribunales de General Pico el juicio oral contra Carlos María Arrigone, acusado de administración infiel por la presunta venta no autorizada de 498 animales pertenecientes a su tía, Nélida Arrigone. La jornada inicial estuvo marcada por el silencio del acusado, los testimonios técnicos que revelaron el vacío total de hacienda en el predio rural y el testimonio de la damnificada.
En sus alegatos de apertura ante el juez Marcelo Pagano, el abogado defensor Ariel García anticipó que buscará demostrar que su pupilo no cometió ningún ilícito penal. "Esta defensa va a demostrar que mi pupilo no ha cometido ningún tipo de delito que se le enrostra, ni como autor ni bajo ninguna otra figura", afirmó el letrado, adelantando que al finalizar el debate solicitará la absolución de Arrigone.
El imputado es defendido por el abogado Ariel García.
Por su parte, el acusado hizo uso de su derecho constitucional y optó por abstenerse de declarar en esta primera instancia, siguiendo las indicaciones del magistrado sobre que su silencio no puede ser utilizado en su contra.
SENASA, el testigo clave
La fiscalía, a cargo de Matías Juan y Damián Campos, junto a la querella, presentaron una ronda de testigos que complicaron la situación del acusado. Lo más relevante fue la declaración de tres médicos veterinarios del SENASA, quienes relataron cómo descubrieron la maniobra. Al presentarse en el campo para una vacunación de rutina a principios de 2024, los inspectores se encontraron con una sorpresa absoluta: había "stock cero". El registro oficial indicaba que debían existir casi 500 novillos, pero el predio estaba vacío.
La causa es investigada por el fiscal Matías Juan.
También declararon efectivos de la Policía de Seguridad Rural y la exesposa del imputado, aportando detalles sobre los movimientos en la zona y el contexto familiar durante el periodo en que desapareció el ganado.
"Me traicionó"
Uno de los momentos de mayor impacto emocional fue la reproducción de la entrevista grabada a Nélida Arrigone, la víctima. Debido a su avanzada edad (casi 90 años) y su delicado estado de salud, la mujer no pudo asistir al tribunal.
En el video, la damnificada relató con crudeza cómo le confió la administración de sus bienes a su sobrino y el impacto de descubrir la manioobra que la despojó de un capital que actualmente, a valores de mercado, se estima en mil millones de pesos. "Me traicionó", sostuvo la mujer durante su declaración.
El juicio continúa este viernes con la jornada de cierre. Se espera que tanto la fiscalía como la querella (representada por los doctores Pedro Febre y Joaquín Gómez) soliciten una pena de prisión de cumplimiento efectivo, dada la magnitud del daño económico y el abuso de confianza agravado por el vínculo familiar. La defensa, en tanto, mantendrá su pedido de libertad para el acusado.
